Clónico o de marca: Comentando el post de Anaco

Buena pregunta que hace ANACO en su blog. Iba a comentar algo pero era tan largo que decidí dedicarle una entrada y volver por el fuero de la informática, que es el que me corresponde.

Está claro que los fabricantes de equipos informáticos producen sus productos, con unos determinados costes y una determinada venta. Además, una vez producidos, pasan a sus almacenes y de ahí a los mayoristas y distribuidores.

Por contra, los integradores ensamblan con unos costes mas volubles al “fabricar” una menor cantidad de equipos que una marca, porque su cadena de distribución es mas corta y la demanda de estos, menor.  Esto también tiene sus ventajas, ante la bajada de precios de las “materias primas” de los componentes que integran sus equipos. estos no se deprecian.

Si a todo esto, añadimos los incrementos apreciados por todos en el hardware en general, desde comienzos de este 2010 entenderemos porque hay productos de marca ComXXXX tan asequibles como un clónico montado con los mismos componentes por un mayorista integrador. Y hablo de ellos porque me ha parecido el caso mas claro.

También el fabricante, en este caso concreto, se aprovecha la coyuntura actual para darle salida a esos equipos con micros “antiguos”, al igual que los portátiles, ante la nueva hornada de equipos con microprocesadores Core iX.

En resumen… clónico o marca… depende, a veces nos conviene uno, a veces otro.